正在加載數據...
南方企業新聞網
當前位置:南方企業新聞網>要聞> 一言堂>正文內容
  • “遺產”撞上“分居協議”,婚姻法與物權法的PK之戰
  • 2019年04月18日來源:歐網

提要:說到遺囑,大家可能會第一時間想到“保障”二字,首先是保障財產順利過渡給家人,其次是保障財產劃分給指定繼承人,最后保障家人的未來生活。然而,一心想著早立遺囑,早為家人做打算的人們,是否真的能讓遺囑減輕家人的負擔呢?

4月18日訊 說到遺囑,大家可能會第一時間想到“保障”二字,首先是保障財產順利過渡給家人,其次是保障財產劃分給指定繼承人,最后保障家人的未來生活。然而,一心想著早立遺囑,早為家人做打算的人們,是否真的能讓遺囑減輕家人的負擔呢?

QQ截圖20190418160146.jpg

近日,北京市第三中級人民法院受理的一場遺產繼承案例中,被告人李某便深受“無遺囑”、“財產劃分范圍不清晰”等因素的困擾,與亡夫的另一個孩子上演了一場“財產爭奪戰”。

李某某的丈夫唐某甲與前妻育有一子唐某,后來與李某某結婚生下孩子唐某乙。隨著夫妻感情破裂,而又不想影響唐某乙的成長,李某某二人簽訂“分居協議”,對夫妻共有財產進行了明確劃分,開始了“離異不離家”的相處模式。

之后唐某甲意外離世,李某某、唐某乙、唐某作為他的遺產第一順位繼承人對其遺產劃分產生了分歧。唐某認為,李某某與父親雖然簽訂了“分居協議”,但二人并沒有解除法律上的夫妻關系,因此二人的所有財產均屬于夫妻共有財產,自己應當獲得所有財產對應的遺產份額。而李某某則認為,自己與亡夫簽訂的“分居協議”有明確的財產劃分界限,對于約定好的私人財產,不應作為夫妻共有財產處理。

在法院最終判決中,法官確認了“分居協議”的有效性,只對夫妻共有財產以及李某個人財產進行了遺產處理,保障了李某某的個人財產。這場“遺產爭奪戰”無疑給廣大市民敲響了警鐘,財產劃分,不能馬虎!

QQ截圖20190418160153.jpg

整個遺產處理事件中,最大的阻礙在于“唐某甲沒有立下遺囑”以及“夫妻財產劃分不明確”這兩個問題。

若是唐某甲在生前定下遺囑,清晰的將財產劃分給兩個孩子以及“離異不離家”的妻子,那么唐某后期便不會對遺產產生不滿。而唐某甲與李某某雖然私下劃分了房產,但是并沒有辦理過戶手續,這為法院的處理帶來了難題。若非后面能認定“分居協議”的有效性,那么夫妻財產關系將依舊撲朔迷離。

這是不是意味著只要唐某甲立下遺囑,后續遺產繼承就能順利進行呢?深圳遺囑庫明確告訴您,答案并非如此。唐某甲的遺囑中,若是劃分遺產只涉及自己的財產歸屬,那么遺囑自然可以順利執行。一旦唐某甲的遺產劃分范圍超過了他所擁有的財產,該遺產劃分方案便不可進行。通俗點說就是,你只能用自己的物品送給別人,慷他人之慨?法律不會認同的。

QQ截圖20190418160200.jpg

唐先生與李女士的案例不僅告訴了我們提前立下遺囑的必要性,同時也告訴了我們及時認定財產的重要性。該過戶過戶,該辦手續辦手續,這樣才能盡量避免家庭爭端。

?



責任編輯:周錦秀
相關新聞更多
    沒有關鍵字相關信息!
文章排行榜
官方微博

‖11选五黑龙江一开奖结果